La communauté Call of Duty s’interroge sur l’absence d’un jeu se déroulant pendant la guerre de Corée, un conflit historique majeur du 20e siècle. Les joueurs débattent des raisons politiques et commerciales expliquant pourquoi ce cadre historique n’a jamais été exploité dans la franchise.
Résumé des principaux points soulevés par la communauté :
– Influence des investisseurs chinois sur le développement des jeux
– Sensibilité politique autour de la représentation de la Chine
– Crainte de censure et d’interdiction sur le marché chinois
– Manque d’intérêt perçu pour ce conflit « oublié »
– Complexité historique et politique toujours d’actualité
L’influence chinoise sur l’industrie du jeu vidéo
La présence d’investisseurs chinois dans l’industrie du jeu vidéo a un impact direct sur le contenu des jeux. Les développeurs évitent soigneusement de représenter la Chine comme antagoniste pour ne pas risquer une interdiction sur ce marché crucial. Un membre de la communauté rappelle : « Le cas de Battlefield 4 est emblématique – le jeu a été banni en Chine après avoir présenté ce pays comme ennemi, causant d’importantes pertes financières à EA ».
Un conflit historique complexe
La guerre de Corée présente des défis particuliers pour son adaptation en jeu vidéo. Comme le souligne un joueur : « La guerre n’est techniquement pas terminée, les deux Corées sont toujours officiellement en conflit ». Cette situation géopolitique sensible complique la narration historique. D’autres membres notent que ce conflit reste relativement méconnu : « C’est appelé la guerre oubliée pour une raison ».
Les alternatives créatives proposées
Face à ces contraintes, la communauté suggère des approches alternatives. Certains proposent « d’inclure quelques missions se déroulant pendant la guerre de Corée sans mentionner explicitement la Chine ». D’autres préfèreraient voir la franchise explorer d’autres périodes historiques comme le début du 20e siècle. Un joueur explique : « La campagne pourrait se concentrer sur l’histoire et le réalisme, tandis que le multijoueur adopterait une approche plus libre avec des mercenaires et un arsenal varié ».